Disney y Universal demandan a Midjourney por usar su propiedad intelectual para entrenar modelos de IA, exigiendo frenar infracciones y compensaciones millonarias.
En un movimiento legal sin precedentes, los gigantes del entretenimiento Disney y Universal han iniciado una demanda conjunta contra Midjourney, una de las plataformas de generación de imágenes por inteligencia artificial (IA) más populares del momento. Presentada ante un tribunal federal de California, la demanda acusa a la empresa de utilizar sin autorización imágenes, personajes y obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de IA, lo que constituiría una violación directa de la ley.
Los estudios calificaron a Midjourney como una «máquina expendedora virtual» de contenido plagiado, alegando que la herramienta permite a los usuarios generar imágenes altamente realistas de personajes reconocibles como Bart Simpson, Shrek, Ariel de La Sirenita, los minions de Mi villano favorito, Wall-E y figuras del universo de Star Wars, sin autorización alguna. Este caso representa el primer gran enfrentamiento judicial entre estudios de Hollywood y una empresa desarrolladora de tecnología de inteligencia artificial.
Disney y Universal explican que la empresa ha ignorado repetidas solicitudes para detener las supuestas infracciones o implementar herramientas que impidan la generación de contenido protegido. Subrayan que Midjourney ya cuenta con filtros tecnológicos para restringir contenido como violencia y desnudez, por lo que consideran viable exigir restricciones similares en cuanto a propiedad intelectual. Otras plataformas de IA, afirman, ya han tomado medidas en este sentido.
Midjourney, fundada con el propósito de facilitar la creación de imágenes realistas a través de descripciones textuales, tiene actualmente 21 millones de usuarios y generó aproximadamente 300 millones de dólares en ingresos en 2024. No obstante, la compañía no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios tras la presentación de la demanda.
Este no es el primer conflicto legal en torno a Midjourney. En 2023, un grupo de artistas visuales también presentó una demanda contra la empresa por el uso no autorizado de sus obras en el entrenamiento del modelo. En ese entonces, Midjourney argumentó que el contenido generado por IA representa fragmentos minúsculos de un vasto conjunto de datos, similar al proceso creativo de cualquier artista humano. Sin embargo, para Disney y Universal, este argumento no es suficiente.
Horacio Gutiérrez, vicepresidente ejecutivo y jefe legal de Disney, expresó que la compañía cree en el potencial de la inteligencia artificial cuando se usa de forma ética, pero dejó claro que «la piratería es piratería, incluso si la comete una inteligencia artificial». La demanda solicita una indemnización de hasta 150 mil dólares por cada obra infringida, lo que podría traducirse en más de 20 millones de dólares si se comprueban todas las infracciones enlistadas en el anexo legal.
El caso promete sentar un precedente crucial sobre los límites del uso de contenido protegido en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial y podría definir el rumbo legal para muchas otras plataformas tecnológicas en desarrollo.
