La SCJN aclara su postura tras acusaciones de Sheinbaum sobre la reducción de derechos laborales en el PJF y el manejo de fideicomisos, enfatizando la legalidad de sus acciones.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido una respuesta contundente a las acusaciones de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien sugirió que la presidenta del Poder Judicial de la Federación (PJF), Norma Lucía Piña Hernández, y algunos ministros están actuando en contra de la reforma judicial. La Corte aseguró que la decisión de transferir los recursos de los fideicomisos a la Tesorería de la Federación (Tesofe) es exclusiva de Nacional Financiera (Nafin).
La SCJN también abordó la suspensión del proceso de selección de candidatos por parte del Comité de Evaluación del PJF, afirmando que esta acción se realizó en cumplimiento de sentencias judiciales vigentes. Además, se recordó que existen mecanismos legales para impugnar tales decisiones.
En una conferencia reciente, Sheinbaum acusó a la SCJN de intentar reducir las prestaciones de los trabajadores del PJF tras recortes presupuestales, a lo que la Corte respondió que, el 5 de diciembre, sus representantes expusieron ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados el impacto negativo que tendría una reducción severa en los derechos laborales. Sin embargo, la Cámara decidió implementar recortes drásticos al presupuesto solicitado por el PJF.
La SCJN destacó que desde el 25 de septiembre se han iniciado trámites con Nafin y Banobras para extinguir los fideicomisos conforme a lo establecido en la Constitución. Mientras Banobras cumplió con la entrega de recursos del Fondo Jurica, Nafin ha argumentado la existencia de suspensiones en juicios de amparo, lo que ha impedido la entrega de recursos, señalando que esto es una imposibilidad jurídica.
Finalmente, la Corte enfatizó que cualquier incumplimiento en la devolución de recursos a la Tesofe es responsabilidad exclusiva de Nafin.