Datos presentados por la presidenta Claudia Sheinbaum sitúan al Congreso de Chihuahua en el sexto lugar nacional por costo operativo, con un presupuesto de 803 millones de pesos para 2026.
En el marco de la presentación del «Plan B» en materia electoral, la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, presentó un análisis comparativo sobre el gasto de los congresos locales, donde el estado de Chihuahua destaca por ocupar el sexto lugar nacional en costo operativo. Con un presupuesto asignado de 803 millones 554 mil 172 pesos para el ejercicio 2026, la entidad mantiene una estructura legislativa cuyo costo por integrante asciende a los 24 millones 350 mil 126 pesos.
La mandataria federal enfatizó que estas cifras no corresponden al salario neto que perciben los 33 legisladores locales de Chihuahua, sino al «costo total de mantenimiento operativo». Este concepto integra todos los gastos administrativos necesarios para el funcionamiento del Congreso, tales como el pago de asesores, personal administrativo, servicios de telefonía, mantenimiento de vehículos, renta de inmuebles y prestaciones sociales. Bajo esta métrica, Chihuahua presenta un gasto por legislador superior al de estados con poblaciones considerablemente mayores, como Veracruz o Guanajuato.
Contexto político y comparativa nacional
A pesar de que el Congreso del Estado de Chihuahua cuenta con una mayoría del Grupo Parlamentario del PAN, el análisis de la presidenta mostró que los cinco estados que superan a la entidad en gasto —Baja California, Morelos, Michoacán, Ciudad de México y Jalisco— son gobernados por Morena o Movimiento Ciudadano. En el extremo opuesto, el estado de Colima se posiciona como el más austero, con un costo por legislador de poco más de 5 millones de pesos, una cifra casi cinco veces menor a la de Chihuahua.
Impacto del Plan B en los estados
La iniciativa de reforma electoral planteada por el Ejecutivo Federal busca establecer mecanismos de control estrictos sobre los presupuestos de los poderes legislativos estatales y los cabildos municipales. El objetivo de la propuesta es fijar topes máximos de gasto para evitar disparidades como las exhibidas en la tabla presupuestaria de 2026. Según el Plan B, los ahorros generados por la reducción de estas estructuras administrativas no serían absorbidos por el Gobierno Federal, sino que deberán permanecer en las finanzas estatales para destinarse exclusivamente a servicios básicos y obra pública local.
| Estado | Población | Legisladores | Presupuesto Local (Poder Legislativo) | Costo por Legislador |
| Baja California | 3,769,020 | 25 | $871,687,582.00 | $34,867,503.28 |
| Morelos | 1,971,520 | 20 | $637,312,000.00 | $31,865,600.00 |
| Michoacán | 4,748,846 | 40 | $1,209,114,280.00 | $30,227,857.00 |
| Ciudad de México | 9,209,944 | 66 | $1,886,307,510.00 | $28,580,416.82 |
| Jalisco | 8,348,151 | 38 | $1,016,010,766.00 | $26,737,125.42 |
| México | 16,992,418 | 75 | $1,983,612,092.00 | $26,448,161.23 |
| Chihuahua | 3,741,869 | 33 | $803,554,172.00 | $24,350,126.42 |
| Quintana Roo | 1,857,985 | 25 | $536,378,127.00 | $21,455,125.08 |
| Guerrero | 3,540,685 | 46 | $823,560,000.00 | $17,903,478.26 |
| Querétaro | 2,368,467 | 25 | $433,682,832.00 | $17,347,313.28 |
| Veracruz | 8,062,579 | 50 | $843,723,020.00 | $16,874,460.40 |
| Guanajuato | 6,166,934 | 36 | $577,941,180.76 | $16,053,921.69 |
| Sonora | 2,944,840 | 33 | $474,264,762.00 | $14,371,659.45 |
| Nuevo León | 5,784,442 | 42 | $533,000,000.00 | $12,690,476.19 |
| Puebla | 6,583,278 | 41 | $313,771,797.00 | $7,652,970.66 |
| Yucatán | 2,320,898 | 35 | $219,444,926.00 | $6,269,855.03 |
| Colima | 731,391 | 25 | $129,250,000.00 | $5,170,000.00 |
