Especialistas advierten una oleada de amparos en contra del reciente acuerdo del IMSS sobre la Modalidad 40, al señalar que las nuevas restricciones a las pensiones violan la Ley del Seguro Social vigente.
La reciente publicación del acuerdo del Consejo Técnico del IMSS sobre la Continuación Voluntaria al Régimen Obligatorio, conocida como Modalidad 40, provocará una serie de amparos legales. Expertos en la materia jurídica advierten que estas disposiciones podrían ser inconstitucionales al imponer restricciones que todavía no se encuentran aprobadas mediante una reforma formal a la ley.
El especialista Alan Duclaud explicó que el acuerdo limita el registro máximo permitido y contraviene lo establecido en el artículo 218 de la legislación vigente. Al tratarse de un organismo descentralizado, el instituto cuenta con facultades para interpretar normas, pero no para crear nueva normatividad que afecte a los futuros pensionados.
A pesar de las modificaciones anunciadas, las autoridades señalaron que quienes ya se encuentran inscritos bajo este esquema no sufrirán ninguna afectación en sus derechos actuales. Sin embargo, los nuevos registros quedarán sujetos de inmediato a los criterios de la medida temporal implementada por la institución.
El análisis financiero que el instituto proyecta realizar en los próximos meses servirá para sustentar un posible proyecto de reforma que será enviado al Congreso de la Unión. Mientras tanto, los especialistas consideran que la medida impacta sensiblemente la economía familiar y motivará una fuerte respuesta jurídica.
