Xóchitl Gálvez criticó a Morena por permitir un salón de belleza en el Senado, señalando contradicciones con la política de austeridad y generando un debate sobre privilegios legislativos.
La exsenadora y excandidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez Ruiz, lanzó duras críticas contra Morena tras la difusión de la existencia de un salón de belleza en el Senado de la República, el cual habría sido habilitado para brindar servicios de estética y peluquería a legisladoras y legisladores durante las sesiones plenarias.
A través de su cuenta en la red social X, Gálvez cuestionó lo que calificó como una contradicción entre el discurso de austeridad promovido por Morena y la presencia de este tipo de servicios dentro de la Cámara Alta. La exlegisladora afirmó que los integrantes del partido oficialista “ya ni pena les da” y los acusó de mantener una doble moral respecto a los privilegios que, según su postura, aseguraron eliminar.
“¡Ya ni pena les da! Dijeron que acabarían con los privilegios y regresaron el salón de belleza al Senado. Dijeron que trabajarían por el pueblo y prefieren pintarse el cabello en lugar de estar en sesión. La doble moral se les da muy bien a los morenistas”, escribió Gálvez en su publicación, la cual rápidamente generó reacciones en el ámbito político.
Las críticas no se limitaron a la exaspirante presidencial. Otros actores de la oposición se sumaron al señalamiento, entre ellos el senador y dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, quien también utilizó sus redes sociales para acusar que el salón de belleza en el Senado operaba con recursos públicos. Moreno calificó a los legisladores de Morena como “buenos para nada” y cuestionó que, en medio de una crisis nacional, se destinen espacios y servicios para fines personales.
“El país en crisis y la bola de buenos para nada de MORENA haciendo del Senado un salón de belleza clandestino… ¡con cargo a tu bolsillo! Ahora resulta que con tus impuestos se pagan las uñas, el tinte y la peinada. Cobran para trabajar, no para irse a maquillar”, escribió el líder priista, endureciendo aún más el debate público.
La polémica surgió luego de que se diera a conocer la ubicación y operación del salón de belleza en el Senado, el cual se encuentra en el segundo piso de la torre del Hemiciclo. De acuerdo con la información difundida, el espacio cuenta con sillones de estética, espejos, un carrito de maquillaje y una silla equipada con lavabo para el lavado de cabello.
Según el medio Proceso, el servicio funcionaba en un horario de 7:00 a 14:00 horas y únicamente durante las sesiones plenarias. El mismo medio señaló que el salón operaba con discreción y que fue posible observar a la senadora Juanita Guerra Mena haciendo uso de las instalaciones, lo que reforzó la controversia.
Ante la ola de críticas, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, salió al paso para aclarar la situación. Aseguró que el servicio del salón de belleza en el Senado no es gratuito ni exclusivo para mujeres, ya que también es utilizado por senadores. Explicó que la persona encargada, identificada como Jazmín, recibe un pago por su trabajo y que cada usuario cubre el costo correspondiente a los servicios que solicita.
Castillo defendió la existencia del espacio argumentando que los legisladores deben presentarse de manera adecuada durante las sesiones y que muchas senadoras y senadores provienen de otros estados del país. Señaló que los horarios de vuelos y las extensas jornadas legislativas dificultan acudir a servicios externos, por lo que el salón buscaba atender esa necesidad.
Por su parte, la senadora de Morena Andrea Chávez negó cualquier responsabilidad en la habilitación u operación del salón de belleza en el Senado. En su cuenta de X rechazó señalamientos que la vinculaban con el espacio y afirmó: “FALSO. Ni habilité ningún salón de belleza, ni soy la de la foto, ni me peino en el Senado, ni me peina nadie”. Añadió que su arreglo personal lo realiza en su domicilio.
Tras la controversia mediática y política, el Senado de la República procedió a clausurar el salón de belleza, colocando sellos de resguardo en el área. El caso abrió un debate público sobre el uso de espacios, recursos y servicios dentro del recinto legislativo, así como sobre la coherencia entre el discurso de austeridad y las prácticas cotidianas en el Poder Legislativo.
