La demanda contra Bad Bunny por presuntos derechos de imagen y autor continuará en Puerto Rico, luego de que el Tribunal Supremo determinó que existen elementos suficientes para seguir con el proceso judicial.
La demanda contra Bad Bunny por presuntos derechos de imagen y de autor continuará su curso judicial luego de que el Tribunal Supremo de Puerto Rico resolviera que existen fundamentos suficientes para que el caso regrese al Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
La demanda fue presentada el 1 de marzo de 2023 por Carliz de la Cruz, abogada y expareja del cantante puertorriqueño Benito Antonio Martínez Ocasio, nombre real de Bad Bunny. En ella reclama una indemnización de 40 millones de dólares por el uso de un audio con la frase «Bad Bunny, baby», el cual, asegura, grabó durante su relación y fue utilizado posteriormente en las canciones «Pa Ti» y «Dos Mil 16».
De acuerdo con la resolución, la jueza asociada Mildred Pabón consideró que la demandante presentó elementos suficientes para intentar demostrar que la grabación constituye una obra original protegida por la Ley de Derechos Morales de Autor, por lo que los tribunales inferiores no debieron desechar esa parte de la demanda.
Bad Bunny y Carliz de la Cruz mantuvieron una relación entre 2011 y 2016, cuando ambos trabajaban en un supermercado en Puerto Rico. Según la demandante, el cantante le pidió grabar la frase que más tarde se convirtió en una de las expresiones más reconocidas de su carrera musical.
El Tribunal Supremo señaló que la reclamación relacionada con la canción «Pa Ti», publicada en 2016, puede continuar su análisis. Sin embargo, todavía no existe una resolución definitiva sobre el uso del audio en «Dos Mil 16» ni sobre las interpretaciones de la grabación durante conciertos realizados en 2022.
La demanda también sostiene que, antes del lanzamiento de «Dos Mil 16», representantes del artista ofrecieron a Carliz de la Cruz un pago de dos mil dólares para autorizar el uso de su voz, propuesta que rechazó. Pese a ello, el audio continuó utilizándose, situación que, afirma, le provocó afectaciones emocionales y la llevó a recibir atención psicológica debido al acoso y las burlas que experimentó.
La resolución del Tribunal Supremo no significa que Carliz de la Cruz haya ganado el caso ni que Bad Bunny haya sido declarado responsable. El fallo únicamente establece que la demanda cuenta con los argumentos suficientes para continuar el proceso judicial, en el que ambas partes deberán presentar las pruebas correspondientes ante el Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
