La Embajada de EU explicó que una visa puede ser revocada por diversas razones, incluso sin condena penal, si existe información que represente un riesgo.
La cancelación de una visa de Estados Unidos volvió al centro del debate en México después de que Andrés Manuel López Beltrán confirmara que las autoridades estadounidenses revocaron su permiso para ingresar a ese país.
El caso generó distintas reacciones entre actores políticos. Mientras integrantes de la oposición señalaron la posibilidad de que existan investigaciones relacionadas con el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, la presidenta Claudia Sheinbaum, Morena y algunos gobernadores calificaron la medida como una posible injerencia de Estados Unidos.
En medio de la polémica, la Embajada de Estados Unidos en México explicó cuáles son algunas de las circunstancias que pueden llevar a las autoridades de ese país a retirar una visa.
David Arizmendi, vocero de la Embajada estadounidense, señaló que las autoridades pueden revocar una visa en cualquier momento y bajo su discreción cuando consideran que el titular dejó de cumplir con los requisitos necesarios para conservarla.
Entre las principales circunstancias que pueden provocar la cancelación se encuentran permanecer en territorio estadounidense durante más tiempo del autorizado, participar en actividades delictivas, representar un riesgo para la seguridad pública de Estados Unidos, involucrarse en actividades relacionadas con el terrorismo o brindar apoyo a grupos terroristas.
Uno de los puntos destacados por el funcionario es que no necesariamente debe existir una condena penal para que las autoridades estadounidenses determinen que una persona ya no debe conservar su visa.
De acuerdo con la explicación de la Embajada, puede ser suficiente que exista información que lleve a las autoridades a considerar que mantener vigente el permiso no resulta conveniente para los intereses de Estados Unidos.
Arizmendi recordó además que una visa estadounidense constituye un privilegio y no un derecho, por lo que corresponde al Gobierno de Estados Unidos determinar quién puede ingresar a su territorio y bajo qué condiciones.
La aclaración de la Embajada ocurre después de que López Beltrán hizo pública la revocación de su visa y cuestionó los motivos de la decisión.
Andy López Beltrán niega tener pruebas en su contra
En una carta dirigida al presidente estadounidense Donald Trump, López Beltrán rechazó que existan pruebas que lo relacionen con alguna actividad delictiva o conducta inmoral.
El hijo del expresidente sostuvo que tanto su vida pública como privada se han desarrollado bajo principios de honestidad que, afirmó, fueron inculcados por sus padres.
Ante lo que considera una falta de sustento legal para la medida, calificó la revocación de su visa como una decisión arrogante y llegó a compararla con prácticas que calificó como “al estilo hitleriano”.
En el documento difundido en redes sociales, López Beltrán afirmó que los funcionarios estadounidenses responsables de la decisión no cuentan con pruebas en su contra relacionadas con algún acto inmoral o delictivo.
La postura del político contrasta con la explicación de la Embajada, que señaló que una condena penal no es un requisito indispensable para determinar que una visa debe ser revocada.
López Beltrán también cuestionó la actuación de funcionarios del Departamento de Estado y pidió al presidente Donald Trump tomar medidas contra ellos.
En particular, solicitó la destitución de Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado, y Christopher Landau, subsecretario de Estado, en caso de que Trump no hubiera tenido conocimiento de las revocaciones de visas.
“¿Por qué no destituye a Rubio y a Landau, así como a quienes son iguales a ellos y le están haciendo daño por estar llenos de resentimiento y de actitudes sectarias?”, escribió.
La polémica alrededor del caso continúa mientras la Embajada de Estados Unidos mantiene que las visas son un permiso sujeto a las condiciones establecidas por las autoridades estadounidenses y que pueden ser revocadas cuando exista información suficiente para determinar que el titular ya no cumple con los criterios requeridos.
