Un joven tiktoker generó controversia al publicar el momento en que ofreció dinero a un agente de vialidad para evitar una infracción por exceso de velocidad.
Un creador de contenido de la plataforma TikTok ha desatado una fuerte polémica tras difundir un video en el que documenta el momento exacto en que comete una falta administrativa y recurre al soborno. En las imágenes compartidas por el propio joven, se observa cómo circulaba a exceso de velocidad, lo que provocó que fuera interceptado y alcanzado por una unidad oficial de la corporación de Seguridad Vial.
Lejos de aceptar la sanción correspondiente, el involucrado descendió de su vehículo para encarar al oficial con una actitud persuasiva. En el clip se aprecia claramente el instante en que el conductor le ofrece un billete al uniformado mientras intenta justificar su conducta al volante. “Yo sé que me pasé jefe y le voy a explicar…. nombre jefe, hágame el paro”, se escucha decir al joven durante el intercambio grabado para sus redes sociales.
La interacción entre el civil y la autoridad tomó un giro inusual cuando ambos comenzaron a bromear sobre la situación. El agente, en lugar de proceder con el protocolo de infracción, centró su atención en un detalle dentro del automóvil del infractor: un ramo de rosas amarillas que se encontraba en el asiento. El oficial cuestionó al tiktoker sobre el destino de las flores, preguntando específicamente si el detalle era para su pareja sentimental.
Ante el cuestionamiento del servidor público, el joven respondió de manera inmediata que las flores estaban destinadas a su madre. Tras este breve diálogo de carácter personal y la entrega del efectivo, el agente permitió que el conductor se retirara del lugar sin recibir boleta de infracción alguna ni sanción por el exceso de velocidad detectado inicialmente por la patrulla de vigilancia.
El material audiovisual ha generado una oleada de críticas en las plataformas digitales, donde usuarios señalan tanto la falta de civismo del conductor como la presunta corrupción del elemento de seguridad. Hasta el momento, las autoridades competentes no han emitido un posicionamiento oficial sobre la identidad del agente involucrado o si se iniciará un proceso administrativo derivado de la evidencia publicada voluntariamente por el infractor en su cuenta personal.
