Senadores del Partido Acción Nacional portaron una playera en apoyo a la gobernadora Maru Campos y retaron a los legisladores de Morena a vestir prendas de respaldo a Rubén Rocha.
La sesión ordinaria en el Senado de la República se transformó en un escenario de confrontación ideológica y simbólica cuando la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) recurrió al uso de prendas impresas para fijar su posicionamiento político. En el marco de las discusiones sobre las leyes secundarias de la reforma judicial y las modificaciones en materia electoral, los legisladores de oposición recurrieron a portar una playera con la leyenda «Yo con Maru», en apoyo a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, al tiempo que lanzaron un reto directo a los representantes del bloque oficialista.
El reto, encabezado en la tribuna principal por el senador panista Ricardo Anaya Cortés, consistió en ofrecer a los integrantes del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) dos versiones de prendas con los textos alternativos «Yo con Rocha» —en alusión al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya— y «Narco Morena». Pese a la insistencia y la exhibición de la indumentaria frente a las cámaras del pleno, ningún legislador de la mayoría oficialista accedió a aceptar o vestir la playera propuesta por la oposición.
Durante el uso de la palabra, Anaya Cortés vinculó de manera directa la urgencia de Morena por implementar las modificaciones constitucionales con un intento de capturar el control del Poder Judicial de la Federación, argumentando que el diseño institucional propuesto busca erigirse como un escudo de impunidad para proteger a funcionarios sinaloenses señalados por agencias internacionales y, simultáneamente, como un aparato de persecución contra los liderazgos de la oposición.
«No hubo una, no hubo uno solo que se venga a poner la playera de ‘Yo con Rocha’, porque les avergüenza tener un narcogobernador», sentenció el legislador queretano al cierre de su intervención, utilizando el desaire de la prenda como un argumento político en vivo.
Adicionalmente, el bloque parlamentario del PAN desglosó las inconsistencias técnicas de la reforma al artículo 96, fracción segunda, alertando que las nuevas directrices reducen drásticamente los filtros de elegibilidad para los aspirantes a jueces, magistrados y ministros. Explicaron que los comités de evaluación se han configurado «a modo» del oficialismo, permitiendo que de una lista preliminar extensa la mesa de selección depure discrecionalmente solo cuatro nombres, de los cuales emanarán los dos perfiles definitivos que aparecerán en la boleta electoral de junio, situación que, según la bancada panista, anula cualquier principio de democratización y transparencia ciudadana.
